我正在看JavascriptemulatorNES以尝试了解它的工作原理。关于thisline:addr=this.load(opaddr+2);操作码加2。然而，documentation(见附录E)我在读说:Zeropageaddressingusesasingleoperandwhichservesasapointertoanaddressinzeropage($0000-$00FF)wherethedatatobeoperatedoncanbefound.Byusingzeropageaddressing,onlyonebyteisneededfortheoperand,sot

我已经使用Function.prototype.func=...添加了一个函数到Function但在Firefox中它没有被添加console.log:Function.prototype.func=function(){returnthis.toString();};alert(typeofconsole.log.func);//inFF:undefined,inChrome:function这是错误还是有任何原因？ 最佳答案 在Firefox中很明显:varfoo=function(){}foo.__proto__==Funct

我想知道为什么相同的JavaScript代码在FireFox附加组件(使用附加SDK)中比直接在FireFox加载的网页中运行要慢得多。例如，这段代码:functionisPrime(number){vari,prime=true;for(i=2;i在FireFox打开的网页中运行时间不到2秒，但在FireFox附加组件中运行大约需要15秒。我知道代码可以更好，但这只是一个例子来说明它有多慢。为什么FireFox附加组件这么慢？有什么方法可以让它更快(不更改此代码，因为正如我上面所说，它只是一个示例)？更新:好像跟Add-onSDK有关。我做了另一个测试:我在一个不使用附加SDK的附加

我是一个javascript新手，这是来自ExtJS的代码，这让我很困惑:supportsSort=(function(){vara=[1,2,3,4,5].sort(function(){return0;});returna[0]===1&&a[1]===2&&a[2]===3&&a[3]===4&&a[4]===5;}()),有人能告诉我为什么ExtJS要做这个测试吗？最好附上一些示例代码。 最佳答案 犹豫是否将此作为答案发布，因为我承认只是在进行有根据的猜测，但根据MDN,Array.sort的浏览器兼容性对于所有内容都列为E

我实现了快速排序，发现它比原生.sort()方法更快，hereisthePerformancetest为什么以及如何发生这种情况？ 最佳答案 原因是尽管.sort()方法是原生的，但它比快速排序更通用。排序方法采用比较函数。而在快速排序的情况下，比较的种类已经有限。nativesort()方法速度较慢，以解决更多非常规比较函数。另请注意:您应该阅读underscore.js与lowdash的对比。Lowdash充满了使用for循环而不是原生函数来提高速度的方法。更新:我阅读了下面的评论并意识到我的错误。经过一番挖掘，我找到了nati

我正在使用D3.js来操作一些SVG元素。我了解到(艰难的方式)较新版本的FireFox并不能很好地处理D3的强制布局。所以我切换到一个简单的旋转，它仍然在Firefox中运行糟糕。在以下代码中，group1是一个包含200个的数组我动态创建的svg元素:functionorbit(target,first){/*Othereasingoptionshere:https://github.com/mbostock/d3/wiki/Transitions#wiki-d3_ease*/varease=(first)?'sin-in':'linear';target.transition()

这个问题在这里已经有了答案:Howtoinitializeanarray'slengthinJavaScript?(20个答案)关闭8年前。在大多数javascript应用程序中，我通常像这样声明一个数组varx=[];但我在MDN上看到了大量采用这种方法的示例代码varx=newArray(10);对于V8/其他现代JS引擎，您是否看到了某种方式的真正好处？

见下文/***@param{string}a*@param{string}b*/varf=function(a,b){//...}/***@param{string}a*@param{boolean}c*/varh=function(a,c){f.apply(this,arguments);//nocompileerrorf.apply(this,[a,c]);//nocompileerrorf.call(this,a,c);//compileerror:doesnotmatchformalparameter}为什么Closure只在使用call而不是apply时报错？有没有一种方法可

给定一个像这样的对象数组:vardata=[{key:'a',val:'1'},{key:'a',val:'2'},{key:'b',val:'3'},{key:'c',val:'4'},{key:'c',val:'5'},{key:'c',val:'6'}];我想把它转换成这样:vardesiredResults={'a':[1,2],'b':[3],'c':[4,5,6]};到目前为止，我已经找到了两种使用lodash-fp实现此目的的方法，但我仍然想知道是否有更好的方法。第一种方式有点程序化:varout=_(data).transform(function(out,item){

当我创建一个空白对象时:varo={};为什么新建对象时看不到'__proto__'对象，但添加函数时可以？编辑:为了完整起见，要创建一个真正的空白对象(没有原型(prototype)链接)，我们可以这样做:varo=Object.create(null);但出于问题的目的，我将使用o={}语法。编辑2:Thisshowstheprototypelinkage在创建对象时，__proto的__就在那里，但我无法在调试器中查看它们，除非我添加一个函数对象。编辑3:它适用于Firefox: 最佳答案 谁知道呢？这似乎是Chrome调试器